从im钱包到交易所：信任缺席下的可扩展迁移路径
记者：当用户要把im钱包里的资产提到交易所，第一步应该怎么理解“去信任化”在这个流程里的意义？
专家：去信任化并不即是无需防护，而是将信任移交给密码学与协议设计。直接链上提现、使用原子交换或基于Merkle证明的桥，能把中心化托管降到最低。要害是签名、nonce与回放�；ど杓埔逦�。
记者：可扩展性与存储压力如何兼顾？
专家：把结算放在Layer2（zk-rollup/optimistic）或状态通道，数据主体可以接纳链下存储+去中心化备份（IPFS/Arweave）来生存交易凭证，链上保存最小证明以减少gas和链膨胀。
记者：危害评估要笼罩哪些维度？
专家：智能合约与桥的代码危害、密钥泄露、前运行(MEV)、流动性攻击、监管合规危害与敌手方信用。应有连续的审计、包管、熔断和回滚战略。
记者：交易所的数字支付治理系统需怎样协同？
专家：实时对账、批量清算、分层手续费、合规KYC/AML接口和事件驱动的异步回执是焦点。对OTC或做市功效要有流动性路由与滑点控制。
记者：哪些高效能技术会重塑这一路径？
专家：零知证明压缩结算、并行签名验证、可信执行情况（TEE）、链分片与专用Sequencer，能把吞吐和宁静同时提升。
记者：对未来有什么专业预测？
作者：林亦辰宣布时间：2025-09-28 06:28:50
相关阅读
评论
Luna
洞察力很强，尤其是对Layer2和存储的解释。
张晓
关于桥和审计的强调很实用，决定性参考。
CryptoFan
期待看到混淆化解决计划的落地案例。
数据控
技术与合规并重，这点很到位。
夜行人
文章把危害面拆得清楚，实务派受用。